Kontrolle verstehen
In Sozialpsychologie, sind die Konzepte der "Self efficacy" (Selbstwirksamkeit) oder "Locus of Control" (Kontollüberzeugung) (here) zentral für das Verständnis Sozialer Beteiligung. Unsere Fähigkeit als einzeln, oder in einer Gruppe, Veränderungen zu bewirken, wird durch die Einschätzung persönlicher Kompetenzen und durch die Erwartung persönlicher Wirksamkeit vermittelt.
Viele Menschen beteiligen sich an sozialem, politischen Geschehen garn nicht mehr. Sie sind apathisch, zynisch geworden. Kann man ihnen Vorwürfe machen? Gewöhnlichen Menschen sind bereits durch die einfache Aufgabenstellung erschöpft. Sie arbeiten und versuchen, Familien und Nachbarschaften auf einem Niveau zu erhalten, das nun ihre ganze Energie nimmt. Es braucht so viel Idealismus, um an eine bessere Welt glauben zu konnen. Ausserdem braucht es Zeit, ein "Aktivist" zu sein. Wer hat denn Zeit?
Für die Wiedergutmachung ihrer Beschwerden, sind Völker seit Jahrhunderten von Regierungen, korrupten Parteien, kontrollierte Medien oder anderen Formen von Herrschern vollig abhänging. Selbst für die Berücksichtigung von einfachen Werten müssen sich Aktivisten sich auf Organisationen und unabhangige Medien verlassen.
Es hat Millionen von Organisationen, NGOs. Wir delegieren unsere Stimme, unsere Sorgen, an Organisationen, und wir spenden auch viel Geld dafür. Dieses Verhalten hat sich nun als wenig, bis gar nicht ermächtigend gezeigt. Delegieren, hoffen und beten, sind meistens das beste, was man in der Welt des heutigen Aktivismus tun kann, um sich die Illusion zu schaffen, "man tut was gutes." Es gibt auch das LIKE und Tweets auf Social Networks. Soll das nun der Menschheit zu erneuter Macht verhelfen? Das wird leider nicht reichen. Wenn man schon ein Idealist bleiben will, sich und unsere Mitmenschen von möglicher Befriedigungen des sozialen Wandels überzeugen, sollte man mindestens ETWAS unter Kontrolle haben.
Wie die Macht verloren geht: Aktivisten delegieren ihre Macht an Organisationen (A), Initiativen, Petitionen, Politiker. Diese “geben sie weiter” an Herrschern (B), Diese tun NIE das Richtige, weil das Richtige gegen ihre Interessen stosst. "Delegieren," ohne Kontrolle kann nur zum Scheitern öffentlicher Anliegen führen. Die 3 Repeace Versprechen können dies radikal ändern (C).
Keine Kontrolle vs. Kontrolle: So.
Die Menschheit hat die Kontrolle über die Narrative nie gehabt. Wir kennen es gar nicht anders.
Das was man in der Sozialpsychologie als "Locus of Control" kennt, liegt ausserhalb von uns. Deshalb kann es zu keine "Kontollüberzeugung" kommen. Konventionelle Methoden des Aktivismus erlauben es nicht. Wie kann man von Selbstwirksamkeit sprechen, wenn unsere Probleme von den Entscheidungen von völlig gelobbten, korrupten Parteien und Politikern abhänging sind? Unsere Regierungen handeln unvernünftig, zerstörerisch, nicht nachhaltig, kriminell. Unbekümmert, entscheiden sie geheim über die Zukunft unserer Generationen. Unsere grössten NonProfit Organisationen, die für uns grösse Konflikte, wie Hunger, Malaria, Klimawechsel, Menschnrechte, Meinungsfreiheit vertreten sollten, haben versagt. Die UN, auch. Die einfachsten Werten die wir Weltweit als Menschheit teilen, sind absolut nicht vertreten.
Etwas können wir ändern, ist sehr mächtig, braucht keine Proteste und keinen Kampf: die Narrative.
Sozialer Wandel war schon immer ein Kampf zwischen den Herrschern und dem Volk, oder allerlei Minderheiten. Wir müssen nicht an die Geschichte von Spartacus im alten Rom denken, um uns daran zu erinnern, dass Sklaverei unmenschlich, übel ist. Doch Sklaverei existiert immer noch. Seit den Egyptern, haben mäcthigen Familien (1%) falsche Narratives eigesetzt, um ihre Priviligien zu behalten, und die Mehrheit des Volkes (99%) zu kontrollieren. Egal was wir tun, stecken wir im 21. Jahrhundert immer noch in der gleichen Situation. Das 1% kontrolliert die Ergebnisse mit vielen Tricks.